Не пропусти

ФГВФО необґрунтовано вимагає гроші з кредитних боржників банку "Михайлівський" – експерт

ФГВФО необґрунтовано вимагає гроші з кредитних боржників банку "Михайлівський" – експерт

КИЇВ. 1 грудня. УНН. Верховний суд України підтвердив, що ФГВФО необґрунтовано вимагає гроші з кредитних боржників банку «Михайлівський». Про це заявила експерт Ксенія Тарасова в коментарі УНН, аналізуючи рішення суду, який визначив належним кредитором банку «Михайлівський» фінансову компанію «Фагор», а не Фонд гарантування вкладів фізосіб (в особі банку «Михайлівський»).

«ВСУ з посиланням на ВССУ у справі № 707/2486/16-Ц зазначив, що укладений між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «ФК «Плеяда» договір факторингу є правомірним, оскільки його недійсність не встановлена законом та немає рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання цього договору недійсним. Отже, ТОВ «ФК «Фагор» вважається кредитором за спірним кредитним договором та є належним набувачем зазначених грошових коштів. ФГВФО на сьогодні безпідставно вимагає погашення кредитів від позичальників, права на які він не має», — зазначила вона.

Експерт додала, що відтепер суди будуть застосовувати даний висновок ВСУ та ВССУ при прийняті рішень по схожим справам позичальників банку «Михайлівський».

«Справа № 707/2486/16-Ц відповідно до якої ВСУ прийнята Ухвала від 09.11.2017 року стосується окремого позичальника та окремого кредитного договору, але у той же час суд визначає дійсним договір факторингу, яким передані вимоги по всім кредитним договорам.

Хоча судовий прецедент не визначений у нашому законодавстві як обов’язковий для використання, звичайно суди будуть застосовувати даний висновок ВСУ та ВССУ при прийняті рішень по схожим справам позичальників банку Михайлівський», — розповіла вона.

Експерт попередила, що позичальники банку «Михайлівський», які сплачували кредити ФГВФО, змушені будуть повторно сплачувати заборгованість належному кредитору, тобто — «Фагору».

«Що стосується довідок про отримання грошей від позичальників та довідок про відсутність заборгованості по кредитному договору, вони по суті не мають юридичної сили. І якщо ФАГОР звернеться до суду з вимогою стягнути борг з позичальника, що вже сплатив борг до ФГВФО, наявність цієї довідки не звільнить позичальника від необхідності сплачувати, ще до належного кредитора», — пояснила вона.

К.Тарасова підкреслила, що ФГВФО не має прав на отримання від позичальників виплати по кредитам. Разом з тим, перевищуючи свої повноваження, ФГВФО вносить боржників банку «Михайлівський» до реєстру бюро кредитних історій з негативною репутацією.

«Ще важливий момент, де ФГВФО перевищує свої повноваження та порушує права громадян: при не виплаті позичальниками кредиту, на який ФГВФО по суті вже прав не має, Фонд вносить інформацію до Бюро кредитних історій, таких осіб, як боржників, що не сплачують кредит. У зв’язку з чим, особа втрачає можливість отримати у інших банках новий кредит», — сказала вона.

Нагадаємо, раніше суди встановили правомірність договору факторингу (переуступки) кредитного портфелю банку «Михайлівський» фінансовим компаніям. Кредитні реєстри та оригінали договорів, як і сам кредитний портфель банку, нині у власності фінансової компанії «Фагор». За фактом шахрайства та незаконного збору коштів з позичальників банку «Михайлівський» проти співробітників ФГВФО відкрито кримінальне провадження.

Сума збитку, який наніс своїми діями ФГВФО, позичальникам банку та ФК «Фагор» нині встановлюється.

Джерело: УНН
Теги: банксуд,