Может ли банк взыскать пеню по кредиту по истечении трех лет, решит Большая Палата

Кассационный гражданский суд считает, что применение последствий исковой давности к основному требованию исключает возможность взыскания процентов и пени за ее пределами

ПРАВОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ

Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда отступил от правовой позиции ВСУ об исчислении исковой давности в кредитном споре с момента наступления срока погашения очередного платежа, изложенной в деле № 6-249цс15.

Суд счел, что за пределами срока исковой давности не могут быть удовлетворены ни основное, ни производные требования, и истечение этого срока является основанием для отказа в иске.

Такой вывод сделан в деле по иску «ПриватБанка» о взыскании задолженности по кредитному договору. Банк подал иск по истечении 5 лет с окончательной даты возвращения кредита и просил взыскать задолженность по кредиту, процентам, пеням и штрафы.

Суд счел, что в пересматриваемом деле на требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами распространяется общая исковая давность продолжительностью в три года.

Так, статья 266 ГК устанавливает, что срок исковой давности в отношении дополнительных исковых требований, которые являются производными от основного требования, истекает одновременно с истечением срока исковой давности по основному требованию, в связи с чем применение последствий исковой давности к основному требованию исключает возможность взыскания процентов и пени за ее пределами. Истечение исковой давности не прекращает обязательства и не является основанием для прекращения самого права, а только лишает возможности получить судебную защиту своего нарушенного гражданского права при заявлении стороны в споре до вынесения судом решения.

Также суд сослался на толкование исковой давности Европейским судом по правам человека.

Дело №444/9519/12-ц передано на рассмотрение Большой Палаты Верховного Суда. Соответствующее определение было вынесено 23 января.

Источник:

Сайт «ЮРЛИГА»