Не пропусти

Реформа судебно-экспертной деятельности в Украине как составляющая судебной системы: тенденции и перспективы

В 2017 году в Верховном Совете Украины было зарегистрировано ряд законопроектов, которые имеют непосредственное отношени е к нормативно-правовому регулированию вопросов связанных с проведением судебных экспертиз в Украине. А именно проекты законов: «О судебно-экспертной деятельности» (р.н.6264), «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» в части, касающейся судебно-экспертной деятельности (р.н. 6232) и «О внесении изменений в Закон Украины «О судебной экспертизе» (р.н.6244). Указанные законопроекты освещают актуальность проведения реформы судебной экспертизы в стране, преимущества и недостатки осуществления экспертизы государственными и независимыми (частными) судебными экспертами, а так же участие судебных экспертов в написании методик  проведения судебных экспертиз.

Наиболее спорные требования законодателей предложены в рамках судебной реформы, изложенные в законопроекте № 6232, а именно: 

— лишение стороны защиты и стороны обвинения в уголовном процессе права самостоятельно выбирать и привлекать эксперта, представлять доказательства в форме выводов эксперта. Эксперт будет привлекаться исключительно по поручению следственного судьи или суда, по предоставленному ходатайству стороны уголовного производства (поправки №252 в части 4 ст. 8 и №256 ст. 8).

— судебно-экспертную деятельность в уголовном производстве должны осуществлять только государственные специализированные учреждения, а в других случаях — также судебные эксперты, которые не являются работниками указанных

 учреждений и другие специалисты (эксперты) из соответствующих областей знаний в порядке и на условиях, определенных законодательством (поправки №241 ст. 7 и №№252, 256).

—  сужение прав судебного эксперта на получение дополнительных материалов, необходимых для проведения экспертизы согласно предлагаемой поправки к п.1 ч.1 ст.13 Закона Украины «О судебной экспертизе», заставляя эксперта обязательно делать выбор или ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов, если экспертиза назначена судом или органом досудебного расследования или знакомиться с материалами дела, касающегося предмета судебной экспертизы, что по мнению многих специалистов только усложняет процесс проведения экспертизы (поправка №264 ст. 13). В настоящий момент пункт 1 ч.1 ст.13 Закона Украины "О Судебной экспертизе" звучит так: Судебный эксперт имеет право: "знакомиться с материалами дела, касающиеся предмета судебной экспертизы, и подавать ходатайство о предоставлении дополнительных материалов". Ведь любой судебный эксперт знает, что вопрос ходатайства о предоставлении дополнительных материалов возникает как раз именно входе изучения материалов дела, что не мешает эксперту их изучать и по тем материалам где возникает необходимость истребовать дополнительные материалы, например при проведении психологической экспертизы, подать соответствующее ходатайство. 

Ниже для ознакомления предлагаются тексты законопроектов и их карточки с документами, которые сопровождают их принятие в Верховном Совете Украины, относящиеся к реформированию профессиональной деятельности в области судебной экспертизы: представления, пояснительные записки, сравнительные таблицы, заключения комитетов, заключения Главного научно-экспертного управления, замечания Главного юридического управления и т.д.

Библиографическое описание: Реформа судебно-экспертной деятельности в Украине как составляющая судебной системы: тенденции и перспективы. — Режим доступа: http://expert-nazarov.com/all-news/734-reforma-sudebnoj-ekspertizy-v-ukraine-kak-sostavlyayushchaya-sudebnoj-sistemy-tendentsii-i-perspektivy 

Библиографическое описание: Проект Закону про судово-експертну діяльність в Україні № 6264 від 30.03.2017. — Режим доступа: 

Источник: protokol.com.ua