У ВР нет выбора: еще трех депутатов лишат неприкосновенности – Гладких | Эксперты | Голос столицы — Слушай, чтобы знать

У ВР нет выбора: еще трех депутатов лишат неприкосновенности – Гладких

Генпрокуратура просит Верховную Раду снять неприкосновенность с трех народных депутатов. Об этом сообщил генпрокурор Юрий Луценко. По его словам, представление подготовили по результатам совместной проверки ГПУ, САП и НАБУ электронных деклараций. Речь идет о Геннадии Бобове из группы «Видродження», которого подозревают в уклонении от уплаты налогов и декларировании недостоверной информации. А также о Евгении Дейдее из «Народного фронта», подозреваемом в незаконном обогащении, и Андрее Лозовом из Радикальной партии, которого обвиняют в незаконном обогащении и уклонения от уплаты налогов.

 

Комментируя инициативу ГПУ, политический эксперт общественной организации «Слово и Дело» Валентин Гладких в эфире радиостанции Голос Столицы отметил, что доходы лояльных к коалиции депутатов проверят в последнюю очередь.

 

Як ви оцінюєте звернення Генпрокуратури щодо позбавлення недоторканності трьох народних депутатів? Це звичайна боротьба із корупцією чи в цій справі є і політична складова?

 

— Ви знаєте, я от коли слухаю про те, що Генеральна прокуратура робить чергове подання на позбавлення чергової порції депутатів депутатського імунітету, згадую пісню Висоцького: «двух негодяев вздернули на рее, но мало, надо было четверых». Тому в принципі — так, трьох цих людей, яких підозрюють у незаконному збагаченні відповідно до моніторингу їхніх декларацій. А якщо вони промоніторили депутатські декларації не лише цих трьох, а всіх інших, то до інших питань у них не виникає? Якщо виникає питання, то чому їх не притягають?

То це така показова прочуханка?

 

— Ні, можна, звичайно, розглядати цю ситуацію в контексті того, яка ситуація в ВР з коаліцією, що просто от хочуть притиснути, вибрали трьох яких не шкода, щоби на їхньому прикладі просто показати, що от дивіться, зараз будете поводити себе не так, як треба, то можемо і вас відповідно перевірити і спитати звідки у вас такі статки в деклараціях з’являються. Проблема полягає ж не в цьому, проблема полягає в тому, а які наслідки цього будуть процесу в кінці? Добре, регламентний комітет розгляне, я думаю, що у ВР України насправді нема варіантів, окрім як дійсно підтримати подання генпрокурора і таки позбавити їх депутатської недоторканності. Але водночас депутати, багато хто почне нервувати і буде думати, що сьогодні позбавлять і притягнуть до відповідальності цих, а де гарантія, що завтра проти мене так само не порушать кримінальну справу і мене не позбавлять в силу тих чи інших причин. Вони ж також не ідіоти там сидять, вони ж бачать свої декларації і можуть порівняти їх з деклараціями цих трьох. Я, коли сьогодні бачив заяву Антона Геращенка, який так щиро обурився, що ці депутати незаконно збагатилися, то в мене до нього питання — а він законно збагатився? Він може пояснити джерела своїх статків? Тобто якщо є депутати, які дійсно прийшли в ВР з бізнесу, там хоча б якісь примарні пояснення, що — так, я займався бізнесом, я крупний бізнесмен або дуже відомий менеджер, в мене були великі доходи, то отакі статки. А звідки оці всі борці з корупцією, журналісти, пацифісти, хто там ще сидить, так швидко розбагатіли — оце питання дуже важливе.

 

До чого я це все веду? До того, що зазвичай ВР України голосувала і завжди давала згоду на притягнення депутатів до відповідальності і знімала з них оцю депутатську недоторканість, поки що прецедентів не було, коли відмовлялися. А боюся, що можуть виникнути такі тепер прецеденти через оці побоювання, що наступними можуть бути і безпосередньо ті, хто голосуватимуть за. А з іншого боку, в депутатів немає варіантів не голосувати, тому що вони всі волали про те, що треба депутатську недоторканність знімати. Хоча, якщо я не помиляюся, наша організація фіксувала обіцянки їхні передвиборчі, то лише дві політичні сили йшли під гаслами скасування депутатської недоторканності — це, здається, був БЮТ і, здається, «Самопоміч», тому у цих двох політичних сил нема варіантів як не голосувати, вони мусять голосувати, тим більше, ми вже неодноразово чули, що всі говорять, що депутатської недоторканності не повинно бути. Не повинно бути, то нема питань, знімайте і нехай прокуратура з ними працює.

 

Скільки політики в цьому питанні? Наприклад, Ляшко заявляв, що подання Генпрокуратури на зняття недоторканності з Андрія Лозового має на меті зробити політичну силу більш гнучкою в переговорах з владою…

 

— То нема питань. Знаєте, є така приказка: «посадили не потому что вор, а потому что поймали». І безумовно, що такий важіль впливу може бути на політиків і на депутатів, щоби вони були більш такими flexible, гнучкими. Але нехай Лозовий пояснить, звідки у нього такі статки. Які проблеми? Розумієте в чому справа. Прийшли ж чомусь, наприклад, до Ляшка виникли запитання звідки в нього такі статки, до Лозового виникли, я розумію, що, можливо, це є втілення цього принципу Франко про те, що для друзів все, а для ворогів — закон. Безумовно, для тих, хто дуже себе поводить лояльно по відношенню до влади і до коаліції, мабуть, декларації моніторять в останню чергу або не помічають. Для тих, хто займає якусь більш конфронтаційну позицію, до них частіше можуть приходити і моніторити. Але ти мусиш бути готовим.

 

Безумовно, що можна говорити, що дійсно в Україні, подобається це комусь, не подобається, але все одно правова і правоохоронна система, і судова система використовуються з політичною метою, і це факт. Використовується дуже вибірково. Але сказати, що людина абсолютно невинна, до неї прийдуть і починають її шманати, грубо кажучи, це, мабуть, також є перебільшенням, тобто завжди мусять бути бодай якісь надумані формальні приводи. Чи є докази, нема доказів — це проблема слідства, хай працюють і доводять, якщо зможуть.

 

Ви пояснювали, як парламент буде реагувати. Але що буде далі?

 

— Логічне завершення — це буде судовий процес. А от в судовому процесі чи спроможеться Генеральна прокуратура надати докази винуватості цих персонажів — це питання інше. Я, чесно кажучи, дуже сумніваюся по тому як вони працюють. До речі, щодо Мосійчука взагалі в мене виникають запитання. А чому повторно не внесено подання на позбавлення його депутатської недоторканності? Добре, адміністративний суд тоді скасував рішення ВР України, бо воно було прийняте з порушенням процесуальних вимог, але нема питань, нехай Юрій Віталійович вносить повторне це подання, дотримається всіх процедурних вимог і притягає Мосійчука до відповідальності. Чому цього подання досі нема? Що, претензії вже зникли? Ви розумієте, в чому справа, до нього зникли претензії не по суті, а винятково процедурні моменти, досі нема подання.

 

А як працюють органи слідства, можна також і на прикладі інших подивитись. Я пам’ятаю, що десь два тижні тому Насіров говорив про те, що від першого судового процесу його на допит в НАБУ викликали лише один раз. От власне дуже показово. От такі яскраві приклади якраз і свідчать про те, що в даному випадку маємо справу не стільки з бажанням насправді відновити справедливість чи захистити законність, скільки з тим, що ці механізми використовуються швидше як піар-акція, тим більше, Луценко буде незабаром звітувати ВР, а, власне кажучи, нема чим хизуватися йому, тобто результати прагнуть до нуля. Навіть, за нашим рейтингом відповідальності, скільки Луценко виконав своїх обіцянок, так я вам скажу: на посаді генерального прокурора Луценко виконав лише 12% своїх обіцянок. Тобто 88% його обіцянок лишилися невиконаними. І замість того, щоб виконувати обіцянки, він займається дурнею — притягнути Дейдея це взагалі прекрасна ідея, але ж нащо покійників ворушити — Берію, Сталіна. Батия Хана нехай ще притягнуть туди.

 

Ранее специальный корреспондент Голоса Столицы Александр Ивасивка сообщил, что после лишения депутатских полномочий Андрея Артеменко большая часть депутатов и журналистов покинули зал заседания.

 

Народный депутат Игорь Лапин в эфире «ГС» заявил, что нужно законодательно запретить быть депутатами и занимать должности лицам с двойным гражданством, а нардеп Борислав Розенблат считает, что Артеменко совершил преступление и должен за это ответить.

Источник: gs.fm