Зміни до КПК обмежують права адвокатів: висновок НААУ | Моє право-інформ

Зміни до КПК обмежують права адвокатів: висновок НААУ

Зміни до Кримінального процесуального кодексу містять низку положень, які обмежують можливості адвокатів у судовому процесі та ефективність захисту. Такий висновок зробили у Комітеті законотворчих ініціатив з питань адвокатської діяльності НААУ за результатами засідання, присвяченого обговоренню положень законопроекту 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

«Є ряд статей які абсолютно не підходять для адвокатської спільноти, оскільки звужуються права захисників. У законопроекті зроблено наголос на розширенні оціночних суджень при вирішенні деяких процесуальних питань з боку суддів», — сказав голова Комітету НААУ Ярослав Зейкан.

Найбільше заперечень членів комітету викликала стаття 400-1 проекту змін до Кримінального процесуального кодексу. Пропонується доповнити КПК статтею «Представництво в суді без повноважень» такого змісту: «1. Завідомо неправдиве повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу у суді, а так само невнесення адвокатом до ордера відомостей щодо обмежень повноважень, встановлених договором про надання правничої допомоги, карається штрафом до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, караються штрафом до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або обмеженням волі на строк до трьох років». Ярослав Зейкан наголосив, що статистики про такі порушення з боку адвокатів немає, відтак, в такій редакції стаття закладає додаткові перешкоди у здійсненні захисту в суді.

«Це наміри знайти щось, щоб можна було порушувати кримінальні справи без жодних підстав відносно адвокатів», — констатував Ярослав Зейкан.

«Потреби в тому, щоб вносити якісь уточнення, зміни чи обмеження до ордера немає жодної, тому що суддя має на руках договір адвоката з клієнтом. Якщо така стаття буде прийнята, то треба провести зміни до ордеру по суті. Тому стаття 400-1 неприйнятна. За суспільною небезпекою вона ніяк не вкладається у поняття злочину», — вважає голова профільного комітету НААУ.

Консолідовані пропозиції адвокатури до законопроекту будуть направлені до комітетів парламенту та керівництва Верховної Ради.

Нагадаємо, що 20 червня Верховна Рада прийняла у першому читанні законопроект 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Источник: ukrainepravo.com