Что такое необходимая оборона? Как, защищая себя и других людей, не превысить ее пределы? Какая разница между “необходимой обороной” и “мнимой обороной”?

Ответы на эти и другие вопросы предоставил специалист Регионального центра по предоставлению безоплатной вторичной правовой помощи в Донецкой и Запорожской областях Сергей Панцаков.

Что такое необходимая оборона

Понятие необходимой обороны на сегодня закреплено в Кодексе об административных правонарушениях (КУоАП) и Уголовном кодексе (УК).

В соответствии со статьей 19 КУоАП не является административным правонарушением действие, которое совершено в состоянии необходимой обороны, то есть при защите государственного или общественного порядка, собственности, прав и свобод граждан, установленного порядка управления от противоправного посягательства путем причинения посягающему вреда, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и общественной вредности посягательства.

При этом в соответствии со статьей 36 УК необходимой обороной признаются действия, совершенные с целью защиты охраняемых законом прав и интересов лица, которое защищается, или другого лица, а также общественных интересов и интересов государства от общественно опасного посягательства путем причинения тому, кто посягает, вреда, необходимого и достаточного в данной обстановке для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны.

Каждое лицо имеет право на необходимую оборону независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Где проходит предел самообороны

Превышением пределов необходимой обороны признается умышленное причинение тому, кто посягает, тяжкого вреда, который явно не отвечает опасности посягательства или обстановке защиты. Превышение пределов необходимой обороны влечет уголовную ответственность только в случаях, специально предусмотренных в статьях 118 и 124 УК.

Лицо не подлежит уголовной ответственности, если из-за сильного душевного волнения, вызванного общественно опасным посягательством, оно не могло оценить соответствие причиненного им вреда опасности посягательства или обстановке защиты.

Превышение пределов необходимой обороны не происходит, если вред тому, кто посягает, был вызван не больше, чем для немедленного предотвращения или прекращения посягательства. При этом причинение большего вреда тому, кто посягает, чем для немедленного предотвращения или прекращения посягательства, может не признаваться превышением пределов необходимой обороны, если отсутствует такой квалифицирующий признак, как умысел, при условии, если то лицо, которое оборонялось, ввиду сильного душевного волнения не могло оценить обстановку.

Когда можно использовать оружие

В случае нападения вооруженного лица или группы лиц, а также в случае противоправного насильственного вторжения в жилье или другое помещение лицо, которое защищается, имеет право использовать оружие или любые другие средства или предметы. При этом в таком случае превышения пределов необходимой самообороны не будет, несмотря на причиненный вред нападающему лицу.

Верховный Суд в постановлении от 26.04.2018 по делу № 342/538/14-к указал, что закон предусматривает исключения из общего правила о том, что при необходимой обороне лицо, которое защищается, должно придерживаться определенного предела, нанося вред посягающему. Этими исключениями являются: нападение вооруженного лица, нападение группы лиц или противоправное насильственное вторжение в жилье или другое помещение. В таких случаях вред, причиненный лицу, которое посягает, не ограничен никакими пределами, вплоть до лишения посягающего жизни.

Где разница между “необходимой обороной” и “мнимой обороной”

Мнимой обороной признаются действия, связанные с причинением вреда при таких обстоятельствах, когда реального общественно опасного посягательства не было, и лицо, неправильно оценивая действия потерпевшего, только ошибочно допускало наличие такого посягательства (статья 37 УК).

Мнимая оборона исключает уголовную ответственность за причиненный вред только в случаях, когда сложившаяся обстановка давала лицу достаточные основания считать, что имело место реальное посягательство, и оно не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения.

Если лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочность своего предположения, но при этом превысило пределы защиты, которые позволяются в условиях соответствующего реального посягательства, оно подлежит уголовной ответственности как за превышение пределов необходимой обороны.

Если в сложившейся обстановке лицо не осознавало, но могло осознавать отсутствие реального общественно опасного посягательства, оно подлежит уголовной ответственности за причинение вреда из-за неосторожности.

Таким образом, мнимая оборона отличается от необходимой обороны отсутствием общественно опасного деяния в действиях того, против кого была применена мнимая оборона. При этом уголовная ответственность не наступает исключительно, если лицо не осознавало и не могло осознавать отсутствие общественно опасного деяния в действиях того, против кого была применена мнимая оборона.

За превышение пределов необходимой обороны – уголовная ответственность

Согласно статье 118 УК умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное правонарушение, наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии со статьей 124 УК умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное в случае превышения пределов необходимой обороны или в случае превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего уголовное правонарушение, наказывается общественными работами на срок от ста пятидесяти до двухсот сорока часов или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Таким образом, во время необходимой обороны лицо имеет право причинять вред лицу, посягающему на совершение общественно опасного деяния, исключительно в размере, необходимом для прекращения противоправных действий нападающего. Такой вред должен субъективно определяться потерпевшим в конкретной сложившейся ситуации. При этом, если противоправные действия в отношении лица, которое обороняется, проводятся с применением оружия, группой лиц или с противоправным проникновением в жилье или другое помещение, необходимая оборона может быть применена с причинением вреда лицу, которое посягает, без ограничений, вплоть до причинения смерти посягающего.

В случае причинения вреда жизни или здоровью посягающего, лицу, которое оборонялось, по возможности необходимо вызвать “скорую медицинскую помощь” и органы Нацполиции, а также оказать первую домедицинскую помощь.

Быстро готовьте собственную позицию для выигрыша в суде и будьте в курсе всех законодательных новаций вместе с LIGA360: АДВОКАТ. Получите доступ к полной базе НПА и комментированных кодексов. Удобный поиск и анализ базы из 85 млн судебных решений. Возможность в один клик выбирать решение с правовыми позициями ВС и получить подобные решения по делу. Доступно расписание судебных заседаний, мониторинг дел и заседаний по десяткам параметров.

Читайте также:

Когда два наказания за одно противоправное поведение не нарушают Конвенцию: ЕСПЧ