Рішення ВС у справі №638/7748/18 https://cutt.ly/yhkEWHm
У справі №638/7748/18 відповідач оскаржив ухвалу суду апеляційної інстанції про відмову у стягненні таких витрат.
Зазначив, що висновки про відсутність їх документального підтвердження є необґрунтованими.
Однак, КЦС ВС мав іншу думку.
Зауважив, що для визначення розміру відшкодування учасник справи подає до суду детальний опис здійснених витрат та виконаних адвокатом робіт (послуг).
Витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Відсутність розрахунку, а також документального підтвердження витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування.
У даній справі відповідач надав до суду апеляційної інстанції:
- акт приймання правничої допомоги із зазначенням переліку наданих послуг;
- копію платіжного доручення;
- довіреність на представництво інтересів;
- замовлення на надання правничої допомоги;
- договір про надання правничої допомоги.
Проте скаржник не надав до суду розрахунків витрат та інших документів, що підтверджують обсяг, вартість робіт (послуг) або витрати адвоката.
Інформація, яка міститься в акті приймання правничої допомоги, зокрема, перелік наданих послуг та фіксований розмір гонорару, НЕ МОЖЕ вважатись тим розрахунком (детальним описом робіт (послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із видів робіт), подання якого є необхідною умовою для стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Крім того, неподання стороною, на користь якої ухвалено судове рішення, розрахунку позбавляє іншу сторону можливості спростовувати ймовірну неспівмірність таких витрат.
Тому вищевказане свідчить про законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали.
