Рішення ВС у справі №705/3113/15 https://cutt.ly/nhVdMn0
У справі №705/3113/15 банк оскаржив постанову апеляційного суду в частині припинення поруки.
КЦС встановив, що між банком та позичальником було укладено кредитний договір.
Пізніше за заявою останнього відбулися такі зміни:
- кредит переведено з гривні у долар США;
- дата повернення змінилась з 21.03.2028 р. на 31.03.2018 р.
Однак, докази укладення відповідної додаткової угоди до договору поруки відсутні.
Згідно з ч.1 ст.559 ЦК (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) порука припиняється у разі зміни забезпеченого нею зобов’язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Однак, норма не встановлює ні змісту і обсягу збільшення відповідальності, ні реальності його настання.
Для застосування цієї статті достатньо встановити такі зміни в основному зобов’язанні.
КЦС ВС зауважив, що порука має вважатися припиненою незалежно від реального настання збільшеного внаслідок змін кредитних договорів обсягу відповідальності поручителя.
Важливо, що згода вищевказаної особи має бути очевидною і наданою у спосіб, передбачений договором поруки.
Випадкова поінформованість про зміни і навіть відсутність з боку поручителя заперечень про збільшення обсягу відповідальності як надання згоди розглядатись не може.
Отже, умова договору поруки про те, що поручитель надає згоду на зміну умов кредитного договору без додаткового погодження з ним, не свідчить про надання згоди на такі зміни.
Встановивши, що у справі суттєво змінено та збільшено обсяг відповідальність поручителя, на що він письмової згоди не надавав, висновки про припинення поруки на підставі ч.1 ст.559 ЦК є правильними.
