Окружной административный суд города Киева принял решение по делу по иску Общественного союза “Громадський контроль та порядок” относительно отмены решения Киеврады о переименовании некоторых улиц, сообщила пресс-служба суда.

В частности, ОАСК постановил признать противоправным и отменить решение Киевского городского совета № 559/559 “О переименовании улиц, проспекта и переулка в городе Киеве”, которым переименованы: улица Баумана – на улицу Януша Корчака, улица Кутузова – на улицу Генерала Алмазова, улица Суворова – на улицу Михаила Омеляновича-Павленко, переулок Кутузова – на переулок Евгения Гуцала, проспект Московский – на проспект Степана Бандеры.

Решение суда мотивировано тем, что присвоение имен именно Генерала Алмазова, Михаила Омеляновича-Павленко и Степана Бандеры осуществлено во исполнение пункта 4 статьи 5 Закона “О правовом статусе и почтении памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке”. В то же время предписания данного Закона не содержат исчерпывающего перечня лиц, отнесенных к борцам за независимость Украины в XX веке, в отношении которых применяются его положения в части предоставления правового статуса и почтения памяти.

Вместе с этим за время рассмотрения дела Киевский городской совет не предоставил доказательств осуществления исторического исследования относительно критериев отбора таких лиц с учетом положений Закона “О правовом статусе и почтении памяти борцов за независимость Украины в XX веке”, на основании чего суд пришел к заключению о частичной обоснованности исковых требований.

Напомним, столичная власть готовит апелляционную жалобу относительно решения Окружного административного суда города Киева об отмене переименования трех улиц, переулка и проспекта (подробнее).

ЛІГА:ЗАКОН презентует Verdictum PRO – первую систему анализа судебных решений с функционалом предвидения достоверности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. С Verdictum PRO вы получите:

– возможность в один клик просмотреть подобные судебные решения;

– быстрый отбор дополнительных аргументов в виде НПА, упоминавшихся в подобных судебных решениях, и решений с правовой позицией;

– понимание необходимости изменения аргументов и текста искового заявления для большей достоверности победы в суде;

– быструю оценку бесперспективных дел или, наоборот, тех, которые кажутся бесперспективными только на первый взгляд.

Детальнее по ссылке.