Сотрудник полиции, остановивший автомобиль, считает, что он может находиться без маски в общественном месте.

Также, по его мнению, показания его напарника – полицейского, могут считаться доказательством по делу.

Кроме того, по мнению полицейского, дело об админправонарушении может рассматриваться в 3 часа ночи.

Напомним, что при вынесении наказания за нарушение ПДД нельзя полагаться на показания инспектора полиции, который вынес постановление о штрафе. Такую позицию высказал Верховный Суд в постановлении от 29.04.2020 по делу №161/5372/17.

Так, ВС отметил, что ценность свидетеля заключается в его непосредственном объективном восприятии обстоятельств дела с помощью органов чувств и отсутствия юридической заинтересованности в исходе дела.

И именно в силу своего нейтрального положения человек способен объективно и правильно засвидетельствовать события и факты так, как они действительно происходили для возможности избежать формализма и злоупотребления процессуальными правами.

Пояснения заинтересованного лица, который является работником полиции, не могут быть допустимым доказательством.

Также напомним, что привлечение лица к административной ответственности возможно только при наличии юридического состава административного правонарушения, в том числе, установление вины лица в его совершении должно подтверждаться надлежащими и допустимыми доказательствами. Соответствующее положение содержится в постановлении Верховного Суда от 18 июля 2019 по делу №216/5226/16-а.

Показания напарника, очевидно, не могут быть такими доказательствами.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы быть в курсе самых важных событий.