Верховный Суд разъяснил основания и условия пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суть дела: апелляционный суд отменил решение районного суда о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате ДТП, и отказал в удовлетворении иска, поскольку гражданско-правовая ответственность ответчицы, которая управляла автомобилем с номером Республики Болгария, застрахована, что подтверждается выданным болгарской компанией страховым сертификатом «Зеленая карта». Поэтому обязанность возместить ущерб в пределах суммы страхового возмещения возлагается на страховщика.

Истица просила апелляционный суд пересмотреть судебное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку ей стало известно, что страховой сертификат поддельный. Апелляционный суд в удовлетворении ее заявления отказал.

Коллегия судей Гражданского суда ВС отменила соответствующее постановление апелляционного суда и передала дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав следующее.

Соответствующее постановление по делу № 726/938/18 ВС принял 21.10.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. VERDICTUM PRO с помощью искусственного интеллекта проанализирует Ваш иск и покажет шансы на успех в судебном заседании в первой инстанции, а также отобразит шансы на победу в апелляционной и кассационной инстанциях. Таким образом, теперь Вы сможете рассчитать вероятность победы Вашего клиента на любом этапе рассмотрения дела в суде. Подробнее по ссылке

Решая вопрос о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд должен исходить из определенных ч. 2 ст. 423 ГПК Украины оснований, перечень которых является исчерпывающим.

В частности, такими основаниями являются существенные для дела обстоятельства, которые не были установлены судом и не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на момент рассмотрения дела (п. 1 ч. 2 ст. 423 ГПК Украины).

Читайте также: Судебные решения и повестки планируют отправлять на электронную почту

Верховный Суд применил доктрину запрета противоречивого поведения в наследственном деле

Необходимыми условиями вновь открывшихся обстоятельств, определенных этим пунктом, является то, что они:

– существовали на время рассмотрения дела;

– не могли быть известны заявителю на время рассмотрения дела;

– входят в предмет доказывания по делу;

– могут повлиять на выводы суда о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле.

Верховный Суд отметил, что апелляционный суд не учел, что вновь открывшимся обстоятельством (как юридическим фактом, который имеет существенное значение для рассмотрения дела, но не был и не мог быть известен заявителю на момент принятия обжалуемого судебного решения) на которое она ссылается в заявлении о пересмотре судебного решения, является именно обстоятельство недействительности страхового сертификата, которое существовало на момент рассмотрения дела и принятия судом решения, которое заявитель просит пересмотреть, а не сами документы, устанавливающие обстоятельства недействительности такого страхового сертификата.

Читайте также: Дайджест оправдательных приговоров по ст. 191 Уголовного кодекса Украины