Суть дела: до окончания судебных прений по делу истец сделал заявление о взыскании расходов на правовую помощь, в котором сослался на приложенный к иску договор о предоставлении правовой помощи и дополнительное соглашение к этому договору, в котором стороны договорились, что размер гонорара адвоката составляет 50 тыс. грн.

Однако доказательств понесения таких расходов именно по данному делу (в частности, платежного поручения о перечислении средств, приходного кассового ордера и т.д.) заявитель суду первой инстанции не предоставил ни с указанным заявлением, ни в течение пяти дней после принятия решения суда.

Коллегия судей Хозяйственного суда ВС согласилася с выводами судов предыдущих инстанций об оставлении без рассмотрения заявления истца.

Соответствующее постановление по делу № 910/4201/19 ВС принял 7.09.2020. С его полным текстом можно ознакомиться в системе анализа судебных решений VERDICTUM.

Верховный Суд указал, что истец не предоставил доказательств фактического понесения расходов на профессиональную правовую помощь, связанных с рассмотрением именно данного дела в заявленном размере, учитывая отсутствие в дополнительном соглашении, которое истец считал доказательством несения таких расходов, ссылок на данный судебный спор.

Спрогнозируйте результат решения суда с Verdictum PRO. ЛІГА:ЗАКОН представляет первую систему анализа судебных решений с функционалом предсказания вероятности победы в суде во всех трех инстанциях с помощью искусственного интеллекта. Функционал прогнозирования на основании анализа текста искового заявления создан для предварительной оценки рисков и экономии времени адвоката при подготовке к судебным заседаниям. Сегодня Verdictum PRO анализирует более 80 млн документов.

Читайте також: ВС высказался относительно признания недействительными отдельных положений договора о правовой помощи